Los yomismistas americanos son un fenómeno que no ha logrado nunca calar en Europa -- a excepción de Austria a nivel académico. Los llamo "yomismistas" porque el término "libertario" ya tiene denominación de origen, y se producen equívocos.
¿Es posible un anarquismo de derechas? Yo creo que sí. La descripción "izquierda-derecha" se queda coja a la hora de explicar porqué anarquistas y comunistas son diferentes, o por qué los liberales ingleses lucharon contra Hitler. Aparte del eje izquierda-derecha, hace falta un eje libertario-autoritario.
fuente: http://www.politicalcompass.org/analysis2
Arriba a la izquierda queda el comunismo, arriba a la derecha el fascismo, abajo a la izquierda el anarquismo y abajo a la derecha el "yomismismo" (en versiones menos radicales, el neoliberalismo).
Mi problema con el yomismismo, aunque no lo vea mal del todo, es que nunca considera que la desigualdad sea una falta de libertad. Una de las ideas más interesantes que encontré en la filosofía de Bakunin - o más bien mística de Bakunin - es que mi libertad no está limitada por la de los demás, sino que se apoya en la de los demás. Una idea algo contraintuitiva, pero a la que merece dar un par de vueltas.
La sociedad (el pacto social de Rousseau) sólo me interesa como individuo porque me permite vivir mejor colaborando en un trabajo especializado que produciendo mi propia comida y vivienda. Me apoyo en el trabajo de los demás para tener más tiempo libre, en el que buscar mis propios objetivos.
Nuestro querido hombre de una sola cita, Isaiah Berlin, nos "enseñó" (como dicen los intelectuales de El País cuando sacan esa cita) que libertad e igualdad son incompatibles, es decir, hay que elegir o la una o la otra -- es una cita muy socorrida cuando hay que sacrificar la libertad por una supuesta seguridad, o hay que sacrificar la igualdad por la libertad de empresa.
Podríamos representar ese pensamiento matemáticamente diciendo que libertad e igualdad son variables ligadas. Por ejemplo, en un círculo.
donde "x" representa por la libertad, "y" la igualdad.
¿Cuál es el radio de ese círculo? ¿Es la "capacidad de organización" de la sociedad? ¿Es la renta per cápita? ¿Puede ampliarse el radio mediante el avance científico y tecnológico? ¿Cuál es el centro del círculo? ¿El "sesgo" político de una sociedad: por ejemplo, el autoritarismo atribuido a los alemanes y el antiautoritarismo de los ingleses?
Deja de meter la cabeza en un cubo cuando las campañas de Tráfico te molestan, coño, y escríbeme en ecuaciones.
Leave a comment